Оперативная работа в экспедиции

[ES4AW]

Можно спросить лаконично , а можно чуть разъяснить для новичков.

Для работы телефоном в соревнованиях нужен микрофон и динамик или наушники. Многие используют для свободы рук, гарнитуру. Вот отсюда и появились вопросы и опрос вашего мнения.

1. Для работы на выезде вы используете тангету и динамик или гарнитуру
2. Если гарнитуру , то используете VOX , педаль или ручной PTT при переключении на передачу
3. Есть опыт использования с трансивером компьютерных гарнитур или лучше прикупить что-то брендовое

Сам раньше (на UW3DI) работал с гарнитурой и педалью. С новым аппаратом пока на тангете (проходы не очень, работаю в соревнованиях на поиск, поэтому успеваю)

[ES1LL]

На выезде использую маленькую колонку microlab и обычные большие наушники. Передаю через тангенту. Трансивер позволяет подстроить нужную полосу чтобы аудио сигнал был более читаем в шумах.
Если расположить лаптоп поудобнее то никаких проблем не составляет одной рукой набивать позывной а во второй держать тангенту.

[ex. ES1---]

Мои 5 копеек. После приобретения Clansman-320 многие такие вопросы сами собой отпали.Британцы за десятилетия использования вылизали военный дизайн на максимум удобства. Родная гарнитура сделана настолько удачно что позволяет  свободно работать левой рукой,даже в перчатке на морозе, правая в это время пишет бумажку.

Использование VOX это уже на любителя,порыв ветра или громкий звук откроет передачу...Педаль хороша для спокойного сидения за столом.Кстати тоже в свое время работал на UW3DI с ножной педалью

Компьютерные гарнитуры успешно опробовал еще в 2004 году,играя в airsoft.Нечто подобное сделано у меня и сейчас,что было описано в моём уголке -) http://hf-uhf.eu/forum/82-252-2#2058 Сообщение # 27

Брендовый товар-если есть время на эксперименты,то советские микрофоны звучат ничуть не хуже. Многие радиолюбители ставят в замен родного микрофона даже ДЭМШ, пробиваемость сигнала резко возрастает...

[ES1LL]

Цитата 80- ()

Многие радиолюбители ставят в замен родного микрофона даже ДЭМШ, пробиваемость сигнала резко возрастает...

Вот только хотел написать про ДЭМШ.
2 дня назад экспериментировал с самодельным эквлайзером ждя микрофона (штатный микрофон/эквалайзер в трансивере не устраивает по причине ограниченного диапазона перестройки и усилния микрофона).
Тестировал следующим образом:
1. Динамический микрофон от караоке за 8 евро.
2. Микрофон (Гагарин кстати пользовался таким) ДЭМШ.

На выход - большие наушники.

1. Без эквалайзера завышены средне-низкие частоты. Полцчается акцент на бубнение. С эквалайзером вытягивает на нужный уровень. Оно и понятно: диапазон у микрофона 80-12000Гц. Такой на переносную станцию не поставишь. Только на стационар и то с хорошим компрессором/эквалайзером.
2. ДЭМШ - вот этот малёк порадовал значительно: отлично выражена именно средне-высокая полоса частот без эквалайзера! Как раз для работы QRP или при большом уровне QRM. Можно спокойно использовать в качестве микрофона для головной гарнитуры. Себе поставлю на прищепке на большие наушники и будет отличный комплект.

Дома сейчас студийный микрофон AKG 5 (20 евро) на штанге, эквалайзер, педаль и большие наушники. Уже и не представляю себя без этой обвязки