Отправлено: ES1LL от Апрель 12, 2016, 16:07:09
низко над землей. Рассмотрим параметры такой низко висящей рамки
Прежде всего нужно учесть, что входное сопротивление рамки
уменьшается из-за влияния земли.
Здесь предполагается, что рамка находится над идеально проводящим экраном, и за ее «чистое» сопротивление принята
величина 130 Ом. Как следует из графика, уже при высоте подвеса более
0,15 от длины волны входное сопротивление антенны близко к 75 Ом, а это
удобно для согласования рамки с 75-омным коаксиальным кабелем. При
высоте подвеса 0,27λ, входное сопротивление рамки равно его «чистому»
значению и с увеличением высоты над землей незначительно колеблется
около этой величины. Таким образом, график указывает на возможность
согласования рамочной антенны с питающим кабелем путем изменения высоты
ее установки. В случае «плохой» земли — песчаной, слабо проводящей —
сопротивление рамки несколько выше.
Горизонтальную рамку с периметром, приблизительно равным длине волны,
можно рассматривать и как направленную в зенит антенну, где роль
пассивного рефлектора выполняет земля. Оптимальная высота подвеса рамки
составляет 0,12-0,22λ. В этом случае получается антенна зенитного
излучения, основная часть энергии которой направлена в зенит. Ее можно
использовать для надежной связи на близкие расстояния (до 500 км) за
счет отражения от ионосферы.
Конечно, качество земли как отражателя иногда может оказаться и
неудовлетворительным (например, если она обладает низкой
проводимостью). За счет нижнего лепестка диаграммы направленности
горизонтальной волновой рамки можно устанавливать дальние связи.
Если высота подвеса рамки превышает четверть длины волны, то ее ДН
дробится и уровни мощности, излучаемой в зенит и вдоль горизонта,
выравниваются.
В зависимости от высоты подвеса рамки и проводимости почвы меняются
вид и число лепестков, а также соотношение мощностей, излучаемых в зенит
и вдоль горизонта. Это позволяет подобрать такую высоту (более
четверти длины волны), при которой рамка хорошо работает и при ближней,
и при дальней связи. Питать такую рамку следует согласно
рекомендациям, приведенным ранее.
Низко установленная рамочная антенна имеет то преимущество перед
диполем, что ее входное сопротивление примерно в три раза выше, чем у
диполя с длиной плеча в четверть длины волны, установленного на той же
высоте. Эта закономерность может быть особенно полезна для начинающих
радиолюбителей, поскольку 0,1 λ в диапазоне 160 м означает уже 16 м.
Диполь на такой высоте имеет сопротивление около 20 Ом, а рамка — не
менее 40 Ом, что значительно удобнее для согласования ее с коаксиальными
кабелями. Например, автором при работе с рамкой периметром 40 м,
подвешенной на высоте 2 м, были получены очень неплохие результаты в
диапазонах 20, 40 и 80 м. При использовании диполей, расположенных на
такой же высоте, уровень сигнала падал на 6 и более децибелов в каждом
из этих диапазонов.
Очевидно, что низко висящие рамки удобны в горных походах или в иных
условиях, когда по каким-либо причинам трудно подвесить антенну на
достаточную высоту.
Отправлено: ex. ES1--- от Июнь 03, 2016, 16:10:11
Самое первое упоминание про данную антенну я прочитал из инструкции на радиостанцию РБ-М 1942 года.
Радиостанция РБ-М 1942 года.
Антенное устройство.
1. Штыревая антенна длинной 1,8 м с пятилучевой звездочкой на вершине;
2. Горизонтальный диполь общей длинной 34 м, подвешенный на двух деревянных стойках высотой 1,25 м.
Дальность действия радиостанции РБ-М (1Вт.) при работе с равноценной радиостанцией:
1. Со штыревой антенной длиной 1,8 м до 10 км
2. Диполь:
а) телефоном - до 17 км;
б) телеграфом - до 35 км
А вот более современные инструкции на Р-143,Ангара и им подобные...
...У горизонтального диполя максимум диаграммы направленности направлен перпендикулярно раскрыву антенны и уменьшается в направлении оси. Высота подъема над землей влияет на угол излучения. Более низкая высота создает более высокое угловое излучение и подходит для работы в режиме зенитного излучения (NVIS режим) и связи на короткие расстояния. Более высокая высота подвеса антенны дает более низкий угол излучения и подходит для длинных линий связи.
...Хорошие результаты дают горизонтальный диполь расположенные на высоте 1-1,5 метра над землей. Земля в этом случае служит естественным, и довольно неплохим рефлектором, направляя излучение вертикально вверх.
...В ряде случаев на сухой земле и на скальных грунтах возможно вообще не поднимать антенну, расстелив ее просто по земле. Потери при этом, конечно, больше, но в экстренных ситуациях, когда речь идет хоть о какой то связи, по сравнению с ее полным отсутствием, это может оказаться радикальным выходом из положения.
А вот что я нашел в мануале на мой Clansman-320.Лучи диполя примерно в 1 метре от земли на кустах,камнях или других природных изоляторах.
Отправлено: ES1LL от Июнь 03, 2016, 22:44:25
Вариаций с диполем много. Но всё же лично я склоняюсь к полноразмерным антеннам если позволит место.
Думал поучаствовать с рамкой в местном тесте но в этом году не судьба....
Отправлено: ES4AW от Июнь 04, 2016, 21:44:09
Я в этот раз работал на опушке леса с Inverted L конструкции G3XAP, не совсем зенитное излучение, но меня интресовало как принимаю и слышу других, в том числе и передача в их сторону.
Странно что станции QRP порой звучали громче чем обычные. Кто-то слышал меня с первого раза, а я работая с Ида-ВИрума не мог дозваться Ляневирумаа, хотя вроде и пограничные районы.
Вообщем был интерессный опыт.
Отправлено: ex. ES1--- от Июнь 05, 2016, 08:08:58
В качестве пополнения опыта нашел книгу.
Владимир Тимофеевич Поляков-NVIS Техника ближней связи на КВ.
https://cloud.mail.ru/public/9isj/dGoENNfr6
Отправлено: ES4AW от Июнь 06, 2016, 00:32:54
Отправлено: ex. ES1--- от Июнь 06, 2016, 17:31:06
Отправлено: ES4AW от Июнь 08, 2016, 16:20:59
Отправлено: ES1LL от Июнь 08, 2016, 16:47:32
Отправлено: ex. ES1--- от Июнь 08, 2016, 18:26:55
Отправлено: ES4AW от Июнь 08, 2016, 20:38:54
Отправлено: ES1LL от Июнь 08, 2016, 20:52:26
Цитата
Например, автором при работе с рамкой периметром 40 м, подвешенной на высоте 2 м, были получены очень неплохие результаты в
диапазонах 20, 40 и 80 м.
диапазонах 20, 40 и 80 м.
думаю 4 удочки найдутся у нас. или можно деревья/палки использовать.
Отправлено: ES4AW от Июнь 08, 2016, 21:08:20
Отправлено: ES1LL от Июнь 08, 2016, 21:24:17
Мы тоже постараемся сделать такую антеннку. Полёвки должно хватить. Жаль что у меня ремонт и вся кв техника далеко в углу в ящике. Думаю на след. неделе добить всё до конца и тогда будет +1 трансивер.
Поэтому вопрос к 80му: ты сможешь взять йезу и мы подрубим его к аккумулятору моей машины как делали в одной и поездок?
Отправлено: ex. ES1--- от Июнь 09, 2016, 12:11:42
Отправлено: ES4AW от Июнь 19, 2016, 15:47:37
Я всеравно нашел время и сделал рамку как в первом сообщении , периметр 40м сделана из полёвки и подвещена на высоте 2 метра от земли. Далее взял RigExpert AA-54 и проверил КСВ и резонанс.
Питал рамку 50 Ом кабелем , расчитанным на пол волны для 80м диапазона
На 80м вообще нет и близко , прямая линия на графике и КСВ 10
На 40м резонанс был , но провал до КСВ 3 и всё, видно дальше должен работать тюнер
Далее погода не дала проверить ВЧ диапазоны
Отправлено: ES1LL от Июнь 19, 2016, 17:07:39
Ты учитывал Кукор полёвки? Там общий периметр получается немного меньше чем 40м.
Есть возможность померить антенну анализатором?
Судя по твоим замерам похоже на 80м получается около 500 Ом (если КСВ 10) и 150 Ом на 40м...
Когда то делал себе дельту на 80м. Там периметр с полёвкой у меня получался около 75-76м точно не помню...
В след. субботу постораюсь соорудить аналогичную антенну и провести замеры.
Отправлено: ES4AW от Июнь 19, 2016, 17:25:09
У меня тюнер только в трансивере (антенны стараюсь делать согласованными на 50 Ом), поэтому использовать его выше 150 Ом не получиться.
А вообще прохождение дурное в эти дни, тихо и люди с направленными антеннами не находят объяснение , откуда приходят сигналы радиоволн.
Отправлено: ES1LL от Июнь 19, 2016, 18:19:16
При возможности полотно антенны подключи прямо ко входу анализатора.
Отправлено: ex. ES1--- от Июнь 19, 2016, 18:33:00
Отправлено: ES1LL от Июнь 19, 2016, 18:43:35
Вот маленький пример подключения полотна к анализатору. Это была настройка противовеса для вертикала на высоте 1.5м.
Доступно только для пользователей
Отправлено: ES4AW от Июнь 19, 2016, 19:26:45
Отправлено: ex. ES1--- от Июнь 26, 2016, 10:56:34
Отправлено: ES4AW от Июнь 28, 2016, 00:41:20
Отправлено: ES4AW от Июль 15, 2016, 22:03:23
Отправлено: ES4AW от Июль 15, 2016, 22:11:09
если есть трудности с пониманием размеров, то тут https://jumk.de/calc/length.shtml можно эту проблему решить
Отправлено: ES1LL от Июль 17, 2016, 23:34:38
Здесь много про неё: Доступно только для пользователейcqham
Можно посчитать длину плеч: Доступно только для пользователейhttp://www.tularadio.ru/?pg=content/iv-online-calc
Отправлено: ES4AW от Июль 18, 2016, 13:57:29
Отправлено: ES1LL от Июль 18, 2016, 20:44:51
В моей статье Путь начинающего коротковолновика есть фото этой антенны
Отправлено: ES1LL от Июль 24, 2016, 18:47:15
Антенное полотно было сделано из нерасплетённой полёвки. Резонансы на 40 и 20 метров.
После небольшой подгонки полотна и подвесе антенны на высоте чуть более 2 метров импеданс на 7,1МГц составил 74 Ома, на 14,1МГц 130 Ом. На 80м антенна не резонирует.
Почва отвратительная. Почти один песок.
Отправлено: ES4AW от Июль 24, 2016, 20:04:58
Отправлено: ES4AW от Июль 24, 2016, 20:10:06
Тут найти тему или создать новую
http://dl2kq.de/forum/index.php/board,3.0.html
http://ve3kf.com/smf/index.php?board=344.0
думаю советы будут по существу
Отправлено: ES1LL от Июль 24, 2016, 23:25:31
Для 40м сторона рамки получается l/4
Для 20м l/2
А для 80м это l/8. Особо такой не поилзучаешь. Да ещё и QRP...
Чтобы антенна хорошо работала на 80м, стороны должны быть по 20м.
Отправлено: ex. ES1--- от Август 20, 2017, 16:27:40
https://www.youtube.com/watch?v=oIcYrLwVJkA